Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价并下调 Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格

Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价为每 M 输入 token $0.10、输出 token $0.50，输入超过 100k token 时为 $0.50/M 和 $2.50/M。Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格也从 $0.20/M 降至 $0.10/M，用户可在 cursor.com/evals 上通过 CursorBench 对比 Haiku 5.5 的表现。

Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价为每 M 输入 token $0.10、输出 token $0.50，输入超过 100k token 时为 $0.50/M 和 $2.50/M；同时，Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格从 $0.20/M 降至 $0.10/M，用户可在 cursor.com/evals 上通过 CursorBench 对比 Haiku 5.5 的表现。

• Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价为每 M 输入 token $0.10、输出 token $0.50，输入超过 100k token 时为 $0.50/M 和 $2.50/M；同时，Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格从 $0.20/M 降至 $0.10/M，用户可在 cursor.com/evals 上通过 CursorBench 对比 Haiku 5.5 的表现。
• 原贴提到：Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价为每 M 输入 token $0.10、输出 token $0.50，输入超过 100
• 来源：x.com

Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 的输入与输出定价，并给出超过 100k token 后的阶梯价格，同时下调 Claude Sonnet 5.5 的缓存读取价格，还把 Haiku 5.5 放进 cursor.com/evals 的 CursorBench 对比入口。这不是单纯的价格表更新，而是 AI 编程工具把“模型成本—任务表现”选择权进一步交给用户的信号。

为什么重要：编码 Agent 的成本通常不只在最终输出，而在反复发送的代码上下文、工具结果和缓存读取。Haiku 5.5 的低输入价适合高频、轻量、大批量任务；但超过 100k token 后价格抬升，说明长上下文仍昂贵。Sonnet 5.5 缓存读取降价，则直接利好需要反复复用同一上下文的场景，例如多轮修改、仓库问答和持续运行的 Agent。

对谁有价值：个人开发者、AI 编程工具团队、API 产品经理和成本敏感型创业团队都能从中得到模型路由线索。对超级个体而言，关键是别只盯单 token 价格，而要看“完成一个任务的总成本”。CursorBench 入口让用户可以用更贴近实际编程任务的对比来判断 Haiku 5.5 是否够用，而不是只看价格表。

可以怎么行动：先按任务复杂度分层，把简单补全、批量改写、初步检索交给 Haiku 5.5 测试；把复杂重构、跨文件理解和高质量生成保留给 Sonnet 5.5。对稳定重复的提示和上下文，优先设计缓存友好结构，观察缓存读取成本变化。用 CursorBench 或自己的真实任务集做 A/B，记录成功率、返工轮次和总花费，再决定路由比例。

风险或限制：低价不等于低总成本，Haiku 5.5 在复杂任务上可能需要更多轮返工，反而拉高输出和人工校验成本；超过 100k token 的阶梯定价也会惩罚无节制塞上下文；缓存降价只对命中缓存的读取有效，不代表所有调用都便宜；基准对比与真实仓库仍有差距。因此应先用小流量验证，再逐步扩大路由，并持续复核价格与可用性变化。

这条内容的真正价值，不只是“有人发布了一个新功能”，而是它揭示了 x.com 背后的产品方向、工作流变化或竞争信号。对 OPC 来说，这种信息可以转化成持续追踪的栏目选题。

如果把《Cursor 公布 Claude Haiku 5.5 定价并下调 Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格》放到你的内容系统里，它最大的价值在于帮助读者更快看懂“为什么值得关注”，而不是只看到一条碎片化动态。

• @cursor_ai 原帖