趋势解读：ChatGPT's web traffic share dropped from 78% to，提升开发者接入体验
Similarweb数据显示，过去一年ChatGPT的网站流量份额从77.6%降至53.7%，而Google Gemini从7.3%跃升至26.7%，Claude也增长至近8%。但数据仅限网站流量，API和移动端收入未计入，Google通过安卓和搜索优势为Gemini导流。
原贴
查看原文原文
中文翻译
Similarweb发布了主要AI聊天机器人的新网站流量数据，ChatGPT的领先优势正在快速缩小。12个月前，它占据了77.6%的流量；现在已降至53.7%。谷歌Gemini是最大的赢家，同期从7.3%跃升至26.7%。Anthropic的Claude也取得了强劲增长，从1.4%上升到近8%。Deepseek从6%略微下滑至4%，Grok持平于3%左右，Copilot和Perplexity均保持在2%以下。一个重要的警告：这些数字仅涵盖网站流量。OpenAI和Anthropic尤其通过API访问、编码工具以及桌面和移动应用程序赚了很多钱，这些都没有出现在这里。另一方面，谷歌可以通过Android和Google搜索轻松地将用户引导到Gemini，这几乎肯定正在发生。订阅THE DECODER即可享受无广告阅读、每周一次的AI时事通讯、每年六次的独家“AI雷达”前沿报告、完整的存档访问权限以及访问评论区的权限。
核心信息
Similarweb数据显示，过去一年ChatGPT的网站流量份额从77.6%降至53.7%，而Google Gemini从7.3%跃升至26.7%，Claude也增长至近8%。但数据仅限网站流量，API和移动端收入未计入，Google通过安卓和搜索优势为Gemini导流。
- ChatGPT网站流量份额一年内从77.6%降至53.7%
- Google Gemini从7.3%跃升至26.7%，增长最快
- 数据仅限网站流量，未计入API和移动端
- Google通过安卓和搜索为Gemini导流
- Claude增长至近8%，专业助手仍有空间
详细解读
这是什么信号：AI聊天机器人的竞争格局正在发生结构性变化。ChatGPT的网站流量主导地位被侵蚀，而Google Gemini凭借搜索和安卓生态的天然导流优势快速崛起。这不仅是市场份额的转移，更反映出AI产品从独立应用向嵌入式服务演变的趋势。
为什么重要：流量数据虽不全面（未计入API和移动端），但网站是用户认知和试用新工具的关键入口。Gemini的增长意味着Google在AI搜索整合上的策略初见成效，可能进一步挤压独立AI应用的获客空间。同时，Claude的上升表明专业级AI助手仍有差异化机会。
对谁有价值：AI创业者应关注流量来源的多元化，避免过度依赖单一渠道；开发者需评估不同平台的API生态和用户粘性；内容创作者可基于平台流量变化调整分发策略；投资者则需重新评估AI公司的估值逻辑——网站流量不等于商业价值。
可以怎么行动：1. 如果你的产品依赖网站访问，需尽早布局多平台（如移动端、API对接）以分散风险。2. 研究Gemini的导流机制（例如Android默认助手），探索合作或兼容方案。3. 关注Claude的API调用量增长，可能预示企业级需求。4. 跟踪下一季度数据，验证趋势持续性。
风险或限制：数据仅包含网站流量，可能严重低估OpenAI和Anthropic的真实收入（API、桌面应用等）。此外，Gemini的跃升可能部分源于Google的强制捆绑（如Pixel手机默认设置），未必反映用户主动选择。市场仍处于早期，格局可能因技术突破（如多模态、Agent）再次洗牌。
信息差价值
信息差价值：多数人只关注ChatGPT的领先地位，但这份数据显示独立AI聊天机器人的网站流量正在被生态巨头蚕食。背后的信息差在于：Gemini的增长并非单纯的产品体验优势，而是Google利用默认渠道（安卓、搜索）的导流能力。对于不在谷歌生态内的AI产品，这一趋势意味着获客成本可能持续上升。
业务启发：如果你的业务依赖AI聊天机器人（如客服、内容生成），应考虑多平台部署以减少单点风险。同时，关注API收入占比——OpenAI和Anthropic的主要收入来自API和开发工具，这提示“基础设施化”比“直接面向用户”的商业模式更具韧性。企业客户应优先评估API调用体验而非网页流量。
可沉淀动作：1. 建立季度流量和API调用量的对比监测表，追踪各平台真实影响力。2. 研究Gemini的开发者文档和接入流程，评估将业务迁移至Gemini的成本与收益。3. 撰写一篇“AI聊天机器人竞争格局演变”的内部报告，作为团队决策参考。4. 在内容运营中增加对Gemini和Claude的测评，捕获关注度增长流量。