AI觉醒星球
Awakening is here
Knowledge File / AI技能杠杆
2026-04-14 0 浏览 会员

论文速读:LLMs for Text-Based Exploration and Navigation Under Partial,解读最新 AI 进展

本论文研究大型语言模型(LLMs)在部分可观测环境下仅通过文本进行探索和目标导向导航的能力,无需代码执行或工具。在固定ASCII网格世界中建立可重复基准测试,评估了9种当代LLM在探索和导航任务上的表现。结果表明,推理调优模型能可靠完成导航,但效率低于最优路径;少样本演示可减少无效移动;发现了UP/RIGHT的行动先验可能导致循环;训练方案和测试时推理比参数数量更能预测控制能力。建议轻量级混合经典规划器作为实用部署路径。

SOURCE / AI技能杠杆 MIN / 4 ACCESS / 会员 POST / 2026-04-14 12:55:10

原贴

查看原文
作者:arXiv cs.AI 来源站点:arxiv.org 原贴时间:
论文速读:LLMs for Text-Based Exploration and Navigation Under Partial,解读最新 AI 进展

原文

arXiv:2604.09604v1 Announce Type: new Abstract: Exploration and goal-directed navigation in unknown layouts are central to inspection, logistics, and search-and-rescue. We ask whether large language models (LLMs) can function as \emph{text-only} controllers under partial observability -- without code execution, tools, or program synthesis. We introduce a reproducible benchmark with oracle localisation in fixed ASCII gridworlds: each step reveals only a local $5\times5$ window around the agent and the model must select one of \texttt{UP/RIGHT/DOWN/LEFT}. Nine contemporary LLMs ranging from open/proprietary, dense / Mixture of Experts and instruction- vs. reasoning-tuned are evaluated on two tasks across three layouts of increasing difficulty: \emph{Exploration} (maximising revealed cells) and \emph{Navigation} (reach the goal on the shortest path). The experimental results are evaluated on quantitative metrics including \emph{success rate}, \emph{efficiency} such as normalised coverage and \emph{path length} vs. oracle as well as qualitative analysis. Reasoning-tuned models reliably complete navigation across all layouts, yet remain less efficient than oracle paths. Few-shot demonstrations in the prompt chiefly help these Reasoning-tuned models by reducing invalid moves and shortening paths, while classic dense instruction models remain inconsistent. We observe characteristic action priors (UP/RIGHT) that can induce looping under partial observability. Overall, training regimen and test-time deliberation predict control ability better than raw parameter count. These findings suggest lightweight hybridisation with classical online planners as a practical route to deployable partial map systems.

中文翻译

arXiv:2604.09604v1 公告类型:新提交 摘要:未知布局中的探索和目标导向导航对于检查、物流和搜救至关重要。我们探究大型语言模型(LLMs)是否能在部分可观测性下仅作为文本控制器运行——无需代码执行、工具或程序合成。我们引入了一个可重复的基准测试,在固定ASCII网格世界中使用oracle定位:每一步仅显示代理周围5×5局部窗口,模型必须选择UP/RIGHT/DOWN/LEFT之一。评估了9种当代LLM,包括开源/专有、密集/混合专家以及指令调优vs.推理调优,在两个任务上跨越三种难度递增的布局:探索(最大化已揭示的单元格)和导航(沿最短路径到达目标)。实验结果通过定量指标评估,包括成功率、效率(如标准化覆盖率和路径长度与oracle对比)以及定性分析。推理调优模型在所有布局上可靠完成导航,但仍不如oracle路径高效。提示中的少样本演示主要帮助这些推理调优模型,减少无效移动并缩短路径,而经典密集指令模型仍不一致。我们观察到特征性的行动先验(UP/RIGHT),在部分可观测性下可能导致循环。总体而言,训练方案和测试时推理比原始参数数量更能预测控制能力。这些发现表明,轻量级混合经典在线规划器是可部署部分地图系统的实用途径。

核心信息

本论文研究大型语言模型(LLMs)在部分可观测环境下仅通过文本进行探索和目标导向导航的能力,无需代码执行或工具。在固定ASCII网格世界中建立可重复基准测试,评估了9种当代LLM在探索和导航任务上的表现。结果表明,推理调优模型能可靠完成导航,但效率低于最优路径;少样本演示可减少无效移动;发现了UP/RIGHT的行动先验可能导致循环;训练方案和测试时推理比参数数量更能预测控制能力。建议轻量级混合经典规划器作为实用部署路径。

  • 推理调优模型可靠完成导航,但效率低于最优路径。
  • 少样本演示减少无效移动并缩短路径。
  • LLM存在UP/RIGHT行动先验,导致循环。
  • 训练方案和测试时推理比参数数量更关键。
  • 建议混合经典规划器提升部署性能。
试看内容

成为会员查看完整内容

你已经看到了这篇内容的前置整理,剩余深度部分仅对会员开放。

详细解读 信息差价值 参考来源
成为会员查看完整内容
上一篇 论文速读:Hubble,解读最新 AI 进展 下一篇 论文速读:Artifacts as Memory Beyond the Agent Boundary,聚焦形式化数学证明能力