觉
AI觉醒星球
Awakening is here
AI小生意项目库 · 阅读档案
2026-11-04 1 浏览 免费阅读

Anthropic 的新原型证明哪个模型生成了 AI 回复,而不暴露其权重

Anthropic 开源研究原型 FlashProve,用 zkSNARK 在不暴露模型权重的情况下证明 AI 回复来自所声称的模型;但当前仅支持 1024 token 上下文、确定性输出,且推理开销约 70 到 95 倍。

AI小生意项目库 约 9 分钟读完 免费阅读 原文 2026-11-04 23:23:49

原贴

查看原文
作者:Maximilian Schreiner 来源站点:the-decoder.com 原贴时间:

原文

Anthropic has released FlashProve, a research prototype that uses cryptography to verify whether an AI response actually came from the claimed model. The system still has significant limitations. Anyone sending a query to an AI model today has no way to verify that the chosen model actually generated the response. A routing service could quietly swap in a cheaper model to cut costs. An attacker could tamper with the data stream. Anthropic says its new open-source research prototype FlashProve is designed to tackle this problem. FlashProve uses a cryptographic technique called zkSNARK. In simple terms, the model provider first creates a digital fingerprint of the model's weights. With every response, the provider then delivers a compact proof showing that this specific model generated the output. The proof reveals nothing about the secret model weights themselves. According to the technical report , FlashProve generates proofs at roughly 110 tokens per second on a single H100 GPU for Meta's Llama 4 Maverick, a 400-billion-parameter model. Each proof is about 19 megabytes and can be verified in 17 seconds on a standard CPU. That adds overhead of roughly 70x to 95x compared to normal inference. That sounds like a lot, but it is a significant jump from earlier systems. The only comparable open-source system previously available took over 14 hours to process 1,000 tokens, Anthropic says. It produced a 93.6-gigabyte proof that took nearly a full day to verify. Anthropic sees several use cases. Regulators could check whether a provider is actually running only approved models, companies could prove their code was reviewed by a specific safety model and providers could detect tampering on their servers, like an attacker or a more advanced model slipping in unnoticed. In its Frontier Safety Roadmap , Anthropic had set a goal of building an inference verification prototype by September 2026. The company says it already hit that target through a separate project that signs inference traffic and traces the computation on a trusted server. FlashProve pursues the same goal but takes a purely cryptographic approach and doesn't need trusted hardware. Anthropic stresses that FlashProve is a research prototype. The system currently only proves contexts of up to 1,024 tokens, far below the context windows of current models. It hides the model's weights but not its underlying architecture. And the proof only works when the model picks the single most likely next token, not with the randomized outputs that chatbots typically produce in everyday use. The full code , Lean proofs, and documentation are available on GitHub under the Apache 2.0 license. Subscribe to THE DECODER for ad-free reading, a weekly AI newsletter, our exclusive "AI Radar" frontier report six times a year, full archive access, and access to our comment section. Full access to every article on THE DECODER Join the comments and community discussions

中文翻译

Anthropic 已发布 FlashProve,这是一个研究原型,使用密码学来验证某个 AI 回复是否确实来自所声称的模型。该系统仍有显著局限。

如今,任何向 AI 模型发送查询的人都没有办法验证所选模型确实生成了该回复。一个路由服务可能悄悄换入更便宜的模型以削减成本。攻击者可能篡改数据流。Anthropic 表示,其新的开源研究原型 FlashProve 旨在解决这个问题。

FlashProve 使用一种名为 zkSNARK 的密码学技术。简单来说,模型提供者首先创建模型权重的数字指纹。对于每次回复,提供者随后交付一个紧凑的证明,表明这个特定模型生成了该输出。该证明不泄露秘密模型权重本身的任何信息。

根据技术报告,对于 Meta 的 Llama 4 Maverick——一个 4000 亿参数模型——FlashProve 在单块 H100 GPU 上以约每秒 110 个 token 的速度生成证明。每个证明约 19 兆字节,可在标准 CPU 上用 17 秒验证。与正常推理相比,这增加了大约 70 倍到 95 倍的开销。

这听起来很多,但相比早期系统已是显著跃升。Anthropic 表示,此前唯一可比较的开源系统处理 1,000 个 token 需要超过 14 小时。它生成了一个 93.6 GB 的证明,验证耗时近一整天。

Anthropic 看到若干用例。监管机构可以检查提供者是否确实只运行经批准的模型,公司可以证明其代码经过某个特定安全模型审查,提供者可以检测其服务器上的篡改,例如攻击者或更先进的模型未被察觉地混入。

在《前沿安全路线图》中,Anthropic 设定了一个目标:到 2026 年 9 月构建一个推理验证原型。该公司表示,它已通过另一个项目实现了该目标,该项目对推理流量进行签名,并在可信服务器上追踪计算。FlashProve 追求同一目标,但采取纯密码学方法,不需要可信硬件。

Anthropic 强调,FlashProve 是一个研究原型。该系统目前只能证明最多 1,024 个 token 的上下文,远低于当前模型的上下文窗口。它隐藏模型权重,但不隐藏其底层架构。而且该证明仅在模型选择单个最可能的下一 token 时有效,不适用于聊天机器人日常使用中产生的随机输出。

完整代码、Lean 证明和文档已在 GitHub 上以 Apache 2.0 许可证提供。

订阅 THE DECODER 可享受无广告阅读、每周 AI 通讯、每年六次独家“AI Radar”前沿报告、完整档案访问以及评论区访问权限。

获得 THE DECODER 上每篇文章的完整访问权限 加入评论和社区讨论

核心信息

Anthropic 开源研究原型 FlashProve,用 zkSNARK 在不暴露模型权重的情况下证明 AI 回复来自所声称的模型;但当前仅支持 1024 token 上下文、确定性输出,且推理开销约 70 到 95 倍。

  • Anthropic 开源研究原型 FlashProve,用 zkSNARK 在不暴露模型权重的情况下证明 AI 回复来自所声称的模型;但当前仅支持 1024 token 上下文、确定性输出,且推理开销约 70 到 95 倍。
  • 原贴提到:Anthropic has released FlashProve, a research prototype that uses crypto
  • 来源:the-decoder.com

详细解读

这是什么信号:Anthropic 把“模型来源可信”从口头承诺推进到可验证原型的层面。FlashProve 用 zkSNARK 对模型权重做数字指纹,并对每次输出生成紧凑证明,核心是把“是谁生成了这段回复”变成可检查的密码学声明。这不是普通模型发布,而是 AI 基础设施信任层的一次信号。

为什么重要:今天用户、企业和监管方很难知道路由服务是否偷偷换了更便宜的模型,或数据流是否被篡改。原文给出的用例很具体:监管核查批准模型、企业证明代码被特定安全模型审查、提供者检测服务器混入。若验证成本继续下降,模型调用链的“来源证明”可能成为默认能力。

对谁有价值:模型路由与聚合平台、企业 AI 网关、合规与审计团队、安全模型供应商,以及需要向客户证明“没有偷换模型”的 API 服务商。对研究者也有价值:它给出了 zkSNARK 用于大模型推理验证的具体性能基线。

可以怎么行动:短期不要把它当生产方案。更现实的动作是:关注 GitHub 上的 Apache 2.0 代码和 Lean 证明,建立内部验证基准;在模型网关设计中预留签名/证明接口;针对监管审计、代码安全审查等高价值低并发场景做 PoC;采购时把“是否支持来源证明”列入评估项。

风险或限制:原文明确它是研究原型:只支持最多 1,024 token 上下文,隐藏权重但不隐藏架构,且只适用于模型选择单个最可能下一 token 的确定性场景,日常聊天机器人的随机输出不适用。性能上,70 倍到 95 倍开销、19 MB 证明和 17 秒验证仍不适合低延迟通用推理。它证明的是“该模型生成了输出”,不等于输出正确、安全或合规。

信息差价值

这条内容的真正价值,不只是“有人发布了一个新功能”,而是它揭示了 the-decoder.com 背后的产品方向、工作流变化或竞争信号。对 OPC 来说,这种信息可以转化成持续追踪的栏目选题。

如果把《Anthropic 的新原型证明哪个模型生成了 AI 回复,而不暴露其权重》放到你的内容系统里,它最大的价值在于帮助读者更快看懂“为什么值得关注”,而不是只看到一条碎片化动态。

参考来源

AI SUMMARY

这篇文章回答了什么

Anthropic 的新原型证明哪个模型生成了 AI 回复,而不暴露其权重主要讲什么?

Anthropic 开源研究原型 FlashProve,用 zkSNARK 在不暴露模型权重的情况下证明 AI 回复来自所声称的模型;但当前仅支持 1024 token 上下文、确定性输出,且推理开销约 70 到 95 倍。

这篇文章最值得关注的要点是什么?

Anthropic 开源研究原型 FlashProve,用 zkSNARK 在不暴露模型权重的情况下证明 AI 回复来自所声称的模型;但当前仅支持 1024 token 上下文、确定性输出,且推理开销约 70 到 95 倍。;原贴提到:Anthropic has released FlashProve, a research prototype that uses crypto;来源:the-decoder.com

这篇文章和哪些AI专题相关?

它适合放在AI副业、AI工具专题里阅读。 关联原因:这篇内容命中「项目、小生意、变现」等主题信号。;这篇内容命中「模型」等主题信号。

阅读这篇文章建议先理解哪些关键词?

建议先理解AI工具、工具、自动化、模型、Cursor这些关键词,再结合正文判断工具、机会或风险是否值得进入自己的工作流。

上一篇 GPT-6 Astra 看透矩阵,直接通过权重重编程其他 AI 模型 下一篇 Daybreak Red 现已登陆 AWS GovCloud(美国东部)
北竹游乐场 免费玩小游戏 免费玩