AI 代理使用的能量大约是简单聊天提示的 600 倍
气候科学家 Zeke Hausfather 的实际测算显示,AI 代理(如 Claude Code)的能耗远超官方报告的单次聊天查询数据。八周高强度使用消耗约 170 千瓦时,年化碳排放相当于一台电动烘干机。代理系统因反复读取上下文,能耗呈指数级增长,而 AI 实验室并未公布真实每 token 成本。
原贴
查看原文原文
中文翻译
气候科学家 Zeke Hausfather 在一项新的分析中表明,AI 代理消耗的能量远高于 Google 和 OpenAI 所报告的简单聊天查询数据。在八周的时间里,他记录了自己使用编程代理 Claude Code 的情况,大约 1,100 次输入生成了超过 14,000 次模型调用和 32 亿个 token,消耗约 170 千瓦时的电力,每次输入约 150 瓦时。按一整年推算,这种高强度使用产生的二氧化碳排放量相当于运行一台电动烘干机。
Hausfather 认为,数据中心转向清洁能源是削减排放的最关键杠杆。Google 和 OpenAI 一直在用每次 AI 查询的低能耗数据来安抚用户。气候科学家 Zeke Hausfather 的 Claude Code 数据则讲述了不同的故事。Google 表示,一次典型的 Gemini 文本提示仅消耗 0.24 瓦时(Wh),比看九秒电视的能耗还少。OpenAI 首席执行官 Sam Altman 估计,ChatGPT 查询的平均能耗为 0.34 Wh,大致与 2009 年的 Google 搜索相当。这两个数据点都是去年发布的。即便如此,很明显这些数字并不能反映实际的 AI 使用情况。它们没有考虑到推理模型(一次聊天查询会生成多倍数量的 token)、跨各种格式的多模态处理、多代理系统、代码生成、数十亿次使用的扩展,以及其他许多因素。尤其是 Google 的“研究”大大低估了实际能耗。
气候科学家 Zeke Hausfather 现在在 The Climate Brink 上的一篇分析中计算了这一差距有多大。一个主要的盲点仍然存在:除 AI 实验室外,没有人知道最先进模型每 token 的实际能耗成本。请记住,Hausfather 的数据是合理的估算,但仍然只是估算。
这些数据还基于当前的使用模式。AI 实验室已经在努力扩展基于代理的系统,这些系统可以自主运行数天、数周甚至数月。这可能会导致能耗呈指数级增长。Hausfather 详细记录了自己八周的使用情况。Claude Code 会保存每个会话的完整本地日志,包括 API 报告的每次模型调用的确切 token 数量。他的 1,138 条输入提示触发了超过 14,000 次模型调用,平均每个提示触发十二次。每次提示平均处理 290 万个 token。作为对比,一次典型的无需推理或网络搜索的聊天交流大约运行一千个 token。总的来说,他的 Claude Code 处理了 32 亿个 token。其中,96% 是缓存读取,因为在每 14,000 步中,代理都会重新读取其累积的完整上下文。Hausfather 在屏幕上实际看到的文本,即模型的输出,仅占所有处理 token 的 0.4%。他对总消耗的最佳估计为八周内约 170 千瓦时的数据中心电力,不确定性范围为 70 至 330 千瓦时。Hausfather 只直接测量了来自其 Claude Code 日志的 token 数量,而转换为电力值则依赖于三种不同假设的独立方法。
核心信息
气候科学家 Zeke Hausfather 的实际测算显示,AI 代理(如 Claude Code)的能耗远超官方报告的单次聊天查询数据。八周高强度使用消耗约 170 千瓦时,年化碳排放相当于一台电动烘干机。代理系统因反复读取上下文,能耗呈指数级增长,而 AI 实验室并未公布真实每 token 成本。
- 气候科学家 Zeke Hausfather 的实际测算显示,AI 代理(如 Claude Code)的能耗远超官方报告的单次聊天查询数据。八周高强度使用消耗约 170 千瓦时,年化碳排放相当于一台电动烘干机。代理系统因反复读取上下文,能耗呈指数级增长,而 AI 实验室并未公布真实每 token 成本。
- 原贴提到:Climate scientist Zeke Hausfather demonstrates in a new analysis that AI
- 来源:the-decoder.com
成为会员查看完整内容
你已经看到了这篇内容的前置整理,剩余深度部分仅对会员开放。