微软逐步淘汰OpenAI和Anthropic模型以削减成本,Copilot变得廉价
微软正在多个Copilot产品中用自家MAI模型替代OpenAI和Anthropic的模型,以降低第三方AI成本。自家模型性能较弱,用户可能为相同价格获得更差体验。微软还计划将第三方模型作为付费附加选项,使用Common Crawl数据训练但声称干净。
原贴
查看原文原文
中文翻译
微软正在多个Copilot产品中(包括Excel和Outlook)用自家内部模型替换来自OpenAI和Anthropic的AI模型。据彭博社报道,微软的自家MAI模型已经在Excel和Outlook中每周处理数万次请求。这两个应用此前更依赖OpenAI和Anthropic的模型。自家模型目前只处理总请求的一小部分,但微软希望随着时间的推移不断削减在第三方AI上的支出。MAI模型也在GitHub Copilot中可用,一个专有的转录模型预计很快将在Teams中推出。
Ad
在Build大会上,微软发布了七个新AI模型,包括MAI-Thinking 1,其首个推理模型。微软声称,根据人类评估,它在编码能力上可以媲美Sonnet 4.6和Opus 4.6。但当时发布的基准测试显示不同情况:Thinking-1大幅落后于OpenAI和Anthropic的竞品,大致与Deepseek V3.2持平。
Ad DEC_D_Incontent-1
对于Copilot和Office用户来说,这可能意味着以相同价格获得更弱的AI,以便微软降低自身成本。微软AI负责人Mustafa Suleyman在6月公开承认了这一计划:“我们向Anthropic支付了很多钱——所以我们的目标是减少并最终消除这笔成本。”正是这家微软刚刚辩称与OpenAI和Anthropic的供应商锁定是坏事,并希望成为平台中立替代方案。微软CEO萨提亚·纳德拉还暗示,AI计费可能进一步转向按使用量定价,而不是固定订阅费。一种可能的设置是让更便宜的MAI模型成为默认,第三方模型(来自OpenAI或Anthropic)作为付费附加选项提供额外费用。这样,微软就会将向OpenAI和Anthropic支付的费用转嫁给客户,并加收附加费。
Ad
微软还声称,MAI模型是在干净、商业许可的数据上训练的,因此对企业来说是安全的。但根据技术论文,微软使用了Common Crawl数据集,这是一个自由可访问的网络数据集合,其用于AI训练在法律上尚未有定论。其他每家人工智能公司都做同样的事情,但微软将其训练数据描述为特别干净。
订阅THE DECODER,获取无广告阅读、每周AI通讯、每年六次独家“AI Radar”前沿报告、完整档案访问以及评论区的访问权限。
核心信息
微软正在多个Copilot产品中用自家MAI模型替代OpenAI和Anthropic的模型,以降低第三方AI成本。自家模型性能较弱,用户可能为相同价格获得更差体验。微软还计划将第三方模型作为付费附加选项,使用Common Crawl数据训练但声称干净。
- 微软正在多个Copilot产品中用自家MAI模型替代OpenAI和Anthropic的模型,以降低第三方AI成本。自家模型性能较弱,用户可能为相同价格获得更差体验。微软还计划将第三方模型作为付费附加选项,使用Common Crawl数据训练但声称干净。
- 原贴提到:Microsoft is replacing AI models from OpenAI and Anthropic with its own
- 来源:the-decoder.com
详细解读
这是什么信号
微软正在大规模用自家MAI模型替换Copilot产品中的OpenAI和Anthropic模型,直接信号是:AI巨头从依赖第三方模型转向自研以降低成本,并减少供应商锁定风险。更深层次看,这预示着AI平台层竞争加剧,企业客户将面临AI服务“减配”的可能。
为什么重要
对微软用户:相同订阅价格下可能获得更弱的AI能力(基准测试显示MAI-Thinking 1落后于竞品)。对AI行业:OpenAI和Anthropic失去微软这个重要客户,可能加速价格战或转向其他商业模式。对微软竞争者:谷歌、AWS等可借机宣传自身AI质量优势。
对谁有价值
企业IT决策者:需关注Copilot质量变化,评估是否影响生产力。AI供应商:看到微软的强硬做法,需优化成本或差异化。普通用户:了解未来可能需为更强AI付费。
可以怎么行动
用户:短期内可测试Copilot输出质量,若下降明显可考虑替代工具。企业:在合同谈判中加入AI模型版本和性能条款;探索多云AI策略避免锁定。开发者:关注MAI模型基准更新,评估是否适合自身场景。
风险或限制
风险:微软自家模型性能不足可能影响用户体验;训练数据法律风险(Common Crawl合规性未定);用户被强制降低服务等级。限制:目前MAI模型仅处理小部分请求,全面切换仍需时间,且微软可能优化模型。
信息差价值
这条内容的真正价值,不只是“有人发布了一个新功能”,而是它揭示了 the-decoder.com 背后的产品方向、工作流变化或竞争信号。对 OPC 来说,这种信息可以转化成持续追踪的栏目选题。
如果把《微软逐步淘汰OpenAI和Anthropic模型以削减成本,Copilot变得廉价》放到你的内容系统里,它最大的价值在于帮助读者更快看懂“为什么值得关注”,而不是只看到一条碎片化动态。
参考来源
TOPIC HUBS
延伸专题
AI SUMMARY
这篇文章回答了什么
微软逐步淘汰OpenAI和Anthropic模型以削减成本,Copilot变得廉价主要讲什么?
微软正在多个Copilot产品中用自家MAI模型替代OpenAI和Anthropic的模型,以降低第三方AI成本。自家模型性能较弱,用户可能为相同价格获得更差体验。微软还计划将第三方模型作为付费附加选项,使用Common Crawl数据训练但声称干净。
这篇文章最值得关注的要点是什么?
微软正在多个Copilot产品中用自家MAI模型替代OpenAI和Anthropic的模型,以降低第三方AI成本。自家模型性能较弱,用户可能为相同价格获得更差体验。微软还计划将第三方模型作为付费附加选项,使用Common Crawl数据训…;原贴提到:Microsoft is replacing AI models from OpenAI and Anthropic with its own;来源:the-decoder.com
这篇文章和哪些AI专题相关?
它适合放在AI副业、AI工具专题里阅读。 关联原因:这篇内容命中「项目、小生意、变现」等主题信号。;这篇内容命中「模型」等主题信号。
阅读这篇文章建议先理解哪些关键词?
建议先理解AI工具、工具、自动化、模型、Cursor这些关键词,再结合正文判断工具、机会或风险是否值得进入自己的工作流。