趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展
趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展:这条内容属于全球热点,核心焦点是解读最新 AI 进展,适合继续追踪它对内容生产、业务执行和工具工作流的直接影响。
原贴
查看原文原文
中文翻译
谷歌正在推出新工具,让网站运营商能够更好地控制其内容的显示方式以及如何在人工智能驱动的搜索功能中衡量内容,这可能是为了应对监管压力。谷歌表示,AI Overviews 目前每月活跃用户超过 25 亿,其中 AI Mode 突破 10 亿。展望未来,Google Search Console 中的新切换将允许网站运营商选择其内容是否出现在 AI 搜索功能(例如 AI 概述或 AI 模式)中。选择退出的网站不会从这些功能中获得任何流量(这应该不会造成太大损失),但听起来他们会继续获得正常的搜索流量。该公司写道:“除了这些生成式人工智能搜索功能之外,该控件不会用作搜索结果的排名信号。”谷歌还发布了新的性能报告,分别针对人工智能功能的展示次数、页面、国家/地区和设备进行了细分。这两项功能最初都将在英国进行测试,部分原因是来自英国竞争与市场管理局 (CMA) 的压力,该机构今天还发布了首个针对 Google 的行为准则。根据新规则,谷歌必须允许出版商从人工智能搜索功能中删除其内容,在人工智能生成的搜索结果中通过链接明确归属来源,并且只有在征得出版商同意的情况下才对出版商内容进行人工智能模型的微调。广告 DEC_D_Incontent-1 Google 通过其 AI 答案占据了网络的大部分内容,并将很少的流量发送回使这些答案成为可能的网站。这里没有公平交易。 《纽约时报》最近的一项研究发现,谷歌的人工智能答案在 90% 以上的情况下都是正确的。每小时仍然会留下数百万个错误答案。但它的准确性足以打破人们点击网站的习惯。几乎没有人点击人工智能答案中的源链接。像“首选来源”这样的遮羞布功能并不能解决这个问题。合作的出版商正在慢慢地讨价还价,耗尽他们剩下的一切筹码。谷歌拥有该平台,出版商有两种选择:在没有公平报酬的情况下出现,或者消失。不管怎样,价值都会流向谷歌。当顶级出版商选择退出人工智能功能时,他们将面临潜在的知名度损失。对于谷歌来说,这不是问题。它还有大量其他材料来构建答案:Reddit(引用出版商,Google 是主要投资者)、维基百科(引用出版商)、论坛(引用出版商)、SEO 页面(改写或引用出版商)以及它自己的数据(针对出版商进行训练)。答案质量可能会有所下降,但不足以改变大多数人使用搜索的方式。那么什么会真正减慢谷歌的速度呢?为人工智能答案中使用的出版商内容付费的法律义务,类似于欧盟为出版商提供的附属版权,但确实有效。或者一项反垄断裁决迫使谷歌将人工智能答案与传统搜索结果分开。广告 DEC_D_Incontent-2 订阅 THE DECODER,享受无广告阅读、每周一次的 AI 时事通讯、我们每年六次的独家“AI Radar”前沿报告、完整的存档访问权限以及我们的评论部分的访问权限。
核心信息
趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展:这条内容属于全球热点,核心焦点是解读最新 AI 进展,适合继续追踪它对内容生产、业务执行和工具工作流的直接影响。
- 趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展:这条内容属于全球热点,核心焦点是解读最新 AI 进展,适合继续追踪它对内容生产、业务执行和工具工作流的直接影响。
- 原贴提到:Google is rolling out new tools that give website operators more control
- 关键词:AI、The Decoder
- 来源:The Decoder
详细解读
谷歌正在推出新工具,让网站运营商能够更好地控制其内容的显示方式以及如何在人工智能驱动的搜索功能中衡量内容,这可能是为了应对监管压力。谷歌表示,AI Overviews 目前每月活跃用户超过 25 亿,其中 AI Mode 突破 10 亿。展望未来,Google Search Console 中的新切换将允许网站运营商选择其内容是否出现在 AI 搜索功能(例如 AI 概述或 AI 模式)中。选择退出的网站不会从这些功能中获得任何流量(这应该不会造成太大损失),但听起来他们会继续获得正常的搜索流量。该公司写道:“除了这些生成式人工智能搜索功能之外,该控件不会用作搜索结果的排名信号。”谷歌还发布了新的性能报告,分别针对人工智能功能的展示次数、页面、国家/地区和设备进行了细分。这两项功能最初都将在英国进行测试,部分原因是来自英国竞争与市场管理局 (CMA) 的压力,该机构今天还发布了首个针对 Google 的行为准则。根据新规则,谷歌必须允许出版商从人工智能搜索功能中删除其内容,在人工智能生成的搜索结果中通过链接明确归属来源,并且只有在征得出版商同意的情况下才对出版商内容进行人工智能模型的微调。广告 DEC_D_Incontent-1 Google 通过其 AI 答案占据了网络的大部分内容,并将很少的流量发送回使这些答案成为可能的网站。这里没有公平交易。 《纽约时报》最近的一项研究发现,谷歌的人工智能答案在 90% 以上的情况下都是正确的。每小时仍然会留下数百万个错误答案。但它的准确性足以打破人们点击网站的习惯。几乎没有人点击人工智能答案中的源链接。像“首选来源”这样的遮羞布功能并不能解决这个问题。合作的出版商正在慢慢地讨价还价,耗尽他们剩下的一切筹码。谷歌拥有该平台,出版商有两种选择:在没有公平报酬的情况下出现,或者消失。不管怎样,价值都会流向谷歌。当顶级出版商选择退出人工智能功能时,他们将面临潜在的知名度损失。对于谷歌来说,这不是问题。它还有大量其他材料来构建答案:Reddit(引用出版商,Google 是主要投资者)、维基百科(引用出版商)、论坛(引用出版商)、SEO 页面(改写或引用出版商)以及它自己的数据(针对出版商进行训练)。答案质量可能会有所下降,但不足以改变大多数人使用搜索的方式。那么什么会真正减慢谷歌的速度呢?为人工智能答案中使用的出版商内容付费的法律义务,类似于欧盟为出版商提供的附属版权,但确实有效。或者一项反垄断裁决迫使谷歌将人工智能答案与传统搜索结果分开。广告 DEC_D_Incontent-2 订阅 THE DECODER,享受无广告阅读、每周一次的 AI 时事通讯、我们每年六次的独家“AI Radar”前沿报告、完整的存档访问权限以及我们的评论部分的访问权限。
信息差价值
这条内容的真正价值,不只是“有人发布了一个新功能”,而是它揭示了 The Decoder 背后的产品方向、工作流变化或竞争信号。对 OPC 来说,这种信息可以转化成持续追踪的栏目选题。
如果把《趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展》放到你的内容系统里,它最大的价值在于帮助读者更快看懂“为什么值得关注”,而不是只看到一条碎片化动态。