AI觉醒星球
Awakening is here
Knowledge File / 全球热点解读
2026-06-04 6 浏览 公开

趋势解读:Google lets sites opt out of AI search,解读最新 AI 进展

Google推出新工具允许网站选择退出AI搜索功能,应对监管压力,同时发布新报告,揭示内容分发的权力博弈。

SOURCE / 全球热点解读 MIN / 4 ACCESS / 公开 POST / 2026-06-04 03:28:29

原贴

查看原文
作者:Matthias Bastian 来源站点:the-decoder.com 原贴时间:

原文

Google is rolling out new tools that give website operators more control over how their content shows up and how they can measure it in AI-powered search features, likely in response to regulatory pressure. Google says AI Overviews now has more than 2.5 billion monthly active users, with AI Mode topping one billion. Going forward, a new toggle in Google Search Console will let site operators choose whether their content appears in AI search features like AI Overviews or AI Mode. Sites that opt out won't get any traffic from these features ( which shouldn't be much of a loss ), but it sounds like they'll keep getting normal search traffic. "This control will not be used as a ranking signal for search results outside of these generative AI Search features," the company writes . Google is also shipping new performance reports that break out impressions, pages, countries, and devices for AI features separately. Ad Both features will initially be tested in the UK, partly due to pressure from the UK Competition and Markets Authority (CMA) , which also issued a first-of-its-kind code of conduct targeting Google today. Under the new rules, Google must let publishers remove their content from AI search features, clearly attribute sources in AI-generated search results with links, and only fine-tune AI models on publisher content with their consent. Ad DEC_D_Incontent-1 Google takes big chunks of the web through its AI answers and sends little traffic back to the sites that made those answers possible. There's no fair deal here . A recent New York Times study found Google's AI answers are right more than 90 percent of the time . That still leaves millions of wrong answers every hour. But it's accurate enough to break people of the habit of clicking through to websites. Hardly anyone taps a source link in an AI answer . Fig-leaf features like "Preferred Sources" won't fix that. Publishers who play along are slowly bargaining away whatever leverage they have left. Google owns the platform, and publishers get two options: show up without fair pay, or disappear. Either way, the value flows to Google. Ad When top publishers opt out of AI features, they face a potential loss of visibility. For Google, it's a non-issue. It has plenty of other material to build answers from: Reddit (which cites publishers, and where Google is a major investor ), Wikipedia (which cites publishers), forums (which cite publishers), SEO pages (which rephrase or cite publishers), and its own data (trained on publishers). Answer quality might slip a bit, but not enough to change how most people use search. So what would actually slow Google down? A legal obligation to pay for publisher content used in AI answers, something like the EU's ancillary copyright for publishers , but with real teeth. Or an antitrust ruling that forces Google to split AI answers from traditional search results. Ad DEC_D_Incontent-2 Subscribe to THE DECODER for ad-free reading, a weekly AI newsletter, our exclusive "AI Radar" frontier report six times a year, full archive access, and access to our comment section.

中文翻译

谷歌正在推出新工具,让网站运营商能够更好地控制其内容的显示方式以及如何在人工智能驱动的搜索功能中衡量内容,这可能是为了应对监管压力。谷歌表示,AI Overviews 目前每月活跃用户超过 25 亿,其中 AI Mode 突破 10 亿。展望未来,Google Search Console 中的新切换将允许网站运营商选择其内容是否出现在 AI 搜索功能(例如 AI 概述或 AI 模式)中。选择退出的网站不会从这些功能中获得任何流量(这应该不会造成太大损失),但听起来他们会继续获得正常的搜索流量。该公司写道:“除了这些生成式人工智能搜索功能之外,该控件不会用作搜索结果的排名信号。”谷歌还发布了新的性能报告,分别针对人工智能功能的展示次数、页面、国家/地区和设备进行了细分。这两项功能最初都将在英国进行测试,部分原因是来自英国竞争与市场管理局 (CMA) 的压力,该机构今天还发布了首个针对 Google 的行为准则。根据新规则,谷歌必须允许出版商从人工智能搜索功能中删除其内容,在人工智能生成的搜索结果中通过链接明确归属来源,并且只有在征得出版商同意的情况下才对出版商内容进行人工智能模型的微调。Google 通过其 AI 答案占据了网络的大部分内容,并将很少的流量发送回使这些答案成为可能的网站。这里没有公平交易。 《纽约时报》最近的一项研究发现,谷歌的人工智能答案在 90% 以上的情况下都是正确的。每小时仍然会留下数百万个错误答案。但它的准确性足以打破人们点击网站的习惯。几乎没有人点击人工智能答案中的源链接。像“首选来源”这样的遮羞布功能并不能解决这个问题。合作的出版商正在慢慢地讨价还价,耗尽他们剩下的一切筹码。谷歌拥有该平台,出版商有两种选择:在没有公平报酬的情况下出现,或者消失。不管怎样,价值都会流向谷歌。当顶级出版商选择退出人工智能功能时,他们将面临潜在的知名度损失。对于谷歌来说,这不是问题。它还有大量其他材料来构建答案:Reddit(引用出版商,Google 是主要投资者)、维基百科(引用出版商)、论坛(引用出版商)、SEO 页面(改写或引用出版商)以及它自己的数据(针对出版商进行训练)。答案质量可能会有所下降,但不足以改变大多数人使用搜索的方式。那么什么会真正减慢谷歌的速度呢?为人工智能答案中使用的出版商内容付费的法律义务,类似于欧盟为出版商提供的附属版权,但确实有效。或者一项反垄断裁决迫使谷歌将人工智能答案与传统搜索结果分开。订阅 THE DECODER,享受无广告阅读、每周一次的 AI 时事通讯、我们每年六次的独家“AI Radar”前沿报告、完整的存档访问权限以及我们的评论部分的访问权限。

核心信息

Google推出新工具允许网站选择退出AI搜索功能,应对监管压力,同时发布新报告,揭示内容分发的权力博弈。

  • Google推出网站退出AI搜索功能工具,应对监管压力。
  • AI Overviews月活超25亿,AI Mode超10亿,流量分配失衡。
  • 内容方面临参与即被榨取、退出即失声的两难困境。
  • Google有替代内容源,短期退出对质量影响有限。
  • 真正制约Google需法律强制付费或反垄断拆分。

详细解读

这是什么信号?
Google在监管压力下推出网站选择退出AI搜索功能的工具,表面上是赋权给内容方,实则是应对英国CMA等监管机构的强制要求。信号是:AI搜索的流量分配机制正在从“默许抓取”转向“选择性参与”,但Google仍牢牢控制分发渠道。

为什么重要?
AI Overviews已覆盖25亿用户,AI Mode超10亿,这些功能直接从网站提取内容生成答案,却只返回极少量点击。纽约时报研究显示AI答案准确率超90%,但正是这种高准确率让用户不再点击源链接,导致网站流量流失。若大量优质内容方退出,AI答案质量可能下降,但Google可依赖Reddit、Wikipedia等替代源,短期内影响有限。

对谁有价值?
对内容创作者和出版商:提供了技术上的退出选项,但面临流量与曝光的权衡——不参与则丢失AI搜索带来的机会成本,参与则继续为Google做嫁衣。对竞争对手(如Perplexity或新兴搜索):如果出版商大规模退出Google AI搜索,可能为替代品创造内容合作窗口。对监管机构:此事件验证了行为准则的效力,但还需观察是否足以改变市场失衡。

可以怎么行动?
1. 内容方应立即评估自身内容在AI搜索中的表现,利用Google Search Console新报告监测AI功能带来的展示和流量,并按季度做退出测试。2. 建立内容分发的多元化策略,减少对单一搜索引擎的依赖,例如通过RSS、API直接分发或与AI工具签订授权协议。3. 关注欧盟附属版权类似立法动态,推动形成集体谈判联盟以争取公平补偿。

风险或限制
最直接风险是“退出即失声”——AI搜索已成为用户获取信息的主入口,放弃等于将流量拱手让给竞争对手。另外,Google可能通过算法调整降低退出站点的排名,尽管其声明不会,但缺乏独立审计。长期来看,如果支付模式未建立,内容行业可能加速萎缩,优质深度内容减少,最终反噬AI搜索的可靠性。

信息差价值

信息差价值:多数人仅看到Google开放退出选项,未意识到这是监管博弈下的“假让步”——工具本身不会改变流量分配不平衡,反而将责任转嫁给出版商。真正有价值的信息差在于:CMA行为准则首次定义了AI搜索中内容使用和归责的边界,这比工具本身更具先导意义。早期关注这一准则的企业可提前调整合规与谈判策略。

业务启发:对于依赖搜索流量的内容型企业,应立即建立AI搜索效果的监控体系,利用Google新报告量化影响。同时,可探索与AI搜索服务商(如Perplexity、You.com)签署数据授权协议,获取直接收入。对于小型网站,可尝试结成内容联盟,以集体谈判权争取更有利条款。

可沉淀动作:1. 每周监控Google Search Console中AI功能报告,对比退出前后的流量变化。2. 撰写一份《AI搜索内容风险报告》,评估自己内容在AI答案中的引用频率和点击率。3. 联合3-5家同行,向CMA或欧盟提交关于内容补偿的公开意见。4. 部署内容指纹技术,追踪AI系统对自身内容的抓取和使用情况。

参考来源

上一篇 趋势解读:Google Deepmind's Gemma 4 12B squeezes multimodal AI,提升开发者接入体验 下一篇 优步每月 1,500 美元的 AI 使用上限为 AI 工具定价提供参考